Перед жалобой важно отделить проверку конституционности нормативного акта от обжалования решения суда или действий чиновника.
Раздел составлен по официальному алгоритму Секретариата КС РФ и статьям 3, 96–97 ФКЗ № 1-ФКЗ, но не является официальным алгоритмом. Ответы не собираются и не направляются на сервер.
Выберите свою ситуацию
Возможные предметы обращения
Нажмите на подходящий пункт: разъяснение откроется здесь, без перехода на другой сайт.
01Федеральный закон, кодекс или закон субъекта РФ+
Возможно при соблюдении остальных условий
Такая норма может быть предметом индивидуальной жалобы при её применении судом в конкретном деле, нарушении конституционных прав и соблюдении условий статьи 97.
Нужно установить вид и автора акта. Статья 96 предусматривает отдельные нормативные акты Президента РФ, палат Федерального Собрания, Правительства РФ и органов субъектов РФ. Не все ведомственные, муниципальные или индивидуальные акты подпадают под эту процедуру.
03Судебное решение, оценка фактов или доказательств+
Сам по себе вопрос не относится к индивидуальной жалобе
КС РФ не выступает дополнительной апелляцией: он проверяет конституционность применённой нормы, но не пересматривает фактические обстоятельства дела и достоверность доказательств.
04Решение, действие или бездействие должностного лица+
Сам по себе вопрос не относится к индивидуальной жалобе
Обычно оспаривается в судах общей юрисдикции или арбитражных судах по процессуальным правилам. Само такое действие не является самостоятельным предметом индивидуальной конституционной жалобы.
06Международный договор или противоречие между статьями Конституции+
Нужно проверить вид акта и полномочия КС РФ
Проверка международных договоров относится к специальным полномочиям с особым кругом заявителей. Сравнение одних норм Конституции с другими само по себе не образует предмет индивидуальной жалобы.